Danskudviklede TryFail nomineret til pris ved australsk festival

Det danskudviklede lille indiespil TryFail er blevet nomineret til prisen som Best International Game ved den australske spilfestival Freeplay Independent Games Festival, der tager sted i Melbourne.

Vinderen af kategorien vil blive udtrukket den 15. august.

TryFail er udviklet af Great Dane Games, der består af Anders Højsted. Spillet, der bedst kan beskrives som et bizart kunstspil, handler om udviklingen af en person igennem livet – eller gør det? Meningen er vag og forklaringen er ikke eksisterende, men interessant er det dog.

TryFail kan hentes gratis her (.exe).

Spillet er ligeledes blevet indsendt til Indiecade-festivallen, hvor der dog ventes på svar om hvorvidt det bliver accepteret eller ej.

Læs mere omkring Great Dane Games ovre på den officielle hjemmeside.

Gravatar

#1 Smicer 12. aug. 2010 12:00

Blev nødt til at oprette mig som bruger for at skrive dette, efter bare at have fulgt med i diskussionerne længe..

WTF!?!
Er lidt for kunstnerisk til min smag, hehe
Gravatar

#2 HerrMansen 12. aug. 2010 12:13

Hah....det vil slet ikke køre på min PC. Failage.
This is my opinion. There are many like it, but this one is mine...
http://www.knowyournewz.dk
Gravatar

#3 Daniel-Dane 12. aug. 2010 12:20

Game Maker... Good old Game Maker.
You are in control of your breathing, your arms have weight, you are controlling your blinking, and you can feel your tongue in your mouth.
Gravatar

#4 psada 12. aug. 2010 12:33

Hvordan skulle det kunne vinde noget som helst.
Gravatar

#5 Skovsen 12. aug. 2010 12:34

Magen til ligegyldigt !"# skal man da godt nok lede længe efter!

Hvordan dette her kan blive nomineret til noget som helst er over min forstand
Gravatar

#6 Caek of Doom 12. aug. 2010 12:38

I obviously fail.
camillask.com
Gravatar

#7 Silverslith 12. aug. 2010 13:31

Jeg spillede det i hele 25 sekunder inden jeg, målløs, var nødt til at slette det og omgående tømme min papirkurv.

Nogenlunde det samme skete da jeg prøvede Sniper: Ghost Warrior (det overlevede dog hele 1½ bane).
Never express yourself more clearly than you are able to think.

-Niels Bohr
Gravatar

#8 mireigi 12. aug. 2010 13:40

Jeg kan IKKE lide at der linkes direkte til en .exe fil. Magen til usikker leveringsmetode skal man lede længe efter.
//Jeg kan alt, indtil det modsatte er bevist.
Gravatar

#9 HerrMansen 12. aug. 2010 14:02

mireigi (8) skrev:
Jeg kan IKKE lide at der linkes direkte til en .exe fil. Magen til usikker leveringsmetode skal man lede længe efter.

Nu skulle din antivirus gerne opsnappe den med det samme - ellers beder du jo selv om det (Og bevares, havde du kigget på linkets URL havde du da også fundet ud af det. Internet 1 - Mireigi 0)

Topic : WTF spillede jeg lige? Golddigger med en grinene baby???
This is my opinion. There are many like it, but this one is mine...
http://www.knowyournewz.dk
Gravatar

#10 mireigi 12. aug. 2010 14:35

HerrMansen (9) skrev:
Nu skulle din antivirus gerne opsnappe den med det samme - ellers beder du jo selv om det (Og bevares, havde du kigget på linkets URL havde du da også fundet ud af det. Internet 1 - Mireigi 0)


Ja, jeg har skam kigget på linkets URL, hvorfor tror du ellers jeg skrev mit indlæg?

Og ja, min antivirus fanger da helt sikkert, hvis der er snavs med i filen. Det ændrer dog ikke på at det er et program der kan afvikles direkte fra afsenderen uden den behøver at lande på computeren først. Og i mange tilfælde bliver brugeren slet ikke spurgt om filen skal åbnes eller gemmes, da browseren kan indstilles til at huske dette for kendte filtyper. Så undskyld mig, hvis jeg mener det er en dårlig idé at bruge en eksekverbar fil i stedet for en zip/rar.

Almindelig sund fornuft 1 - HerrMansen -2

//Jeg kan alt, indtil det modsatte er bevist.
Gravatar

#11 StjerneIdioten 12. aug. 2010 14:54

Håber seriøst det er en dårlig joke ;D Hvertfald ikke lige min type spil.
Gravatar

#12 psada 12. aug. 2010 14:55

#7 Godt at vide at jeg ikke var den eneste der ikke kom længere end 1½ bane :)

On topic: Er der nogen der har "vundet" endnu?
Gravatar

#13 HerrMansen 12. aug. 2010 15:55

#10 : Nu ved jeg ikke lige hvad du kører, men sidst jeg checkede så brokker Windows sig hårdnakket over filer hentet fra internettet - så hvis Hr. Hansen er naiv nok til at hente en risiko fil, så stopper Windows op en ekstra gang - Ignorerer Hr. Hansen så advarslen og begynder at spille Babydigger(tm) så er det vel hans egen ansvar og mangelfulde sunde fornuft?

x Score - y Score.
This is my opinion. There are many like it, but this one is mine...
http://www.knowyournewz.dk
Gravatar

#14 Daniel-Dane 12. aug. 2010 16:12

mireigi (10) skrev:
Det ændrer dog ikke på at det er et program der kan afvikles direkte fra afsenderen uden den behøver at lande på computeren først. Og i mange tilfælde bliver brugeren slet ikke spurgt om filen skal åbnes eller gemmes, da browseren kan indstilles til at huske dette for kendte filtyper. Så undskyld mig, hvis jeg mener det er en dårlig idé at bruge en eksekverbar fil i stedet for en zip/rar.
What? Hell no. I hvilket univers vil et moderne operativsystem samt en morderne browser tillade kørsel af eksekverbar programmer uden at spørge først? For det første så tillader Firefox ikke åbning (aka gem i temp og start automatisk) af .exe-filer, og den spørger ALTID, førend programmet nedhentes. Desuden skal en fil downloades, før den kan køre på computeren. :P
You are in control of your breathing, your arms have weight, you are controlling your blinking, and you can feel your tongue in your mouth.
Gravatar

#15 mcmini 12. aug. 2010 16:12

Håber det her er en seriøs joke :D. Magen til lorte spil skal man lede længe efter :b.
Gravatar

#16 mireigi 12. aug. 2010 16:42

Daniel-Dane (14) skrev:
What? Hell no. I hvilket univers vil et moderne operativsystem samt en morderne browser tillade kørsel af eksekverbar programmer uden at spørge først? For det første så tillader Firefox ikke åbning (aka gem i temp og start automatisk) af .exe-filer, og den spørger ALTID, førend programmet nedhentes. Desuden skal en fil downloades, før den kan køre på computeren. :P


Tjaa, hvad med IE 7 på en Windows XP fx? Der kan du markere en lille boks der angiver "Gør det samme ved filer af samme type fremover". Så bliver du ikke længere spurgt om du vil gemme filen, den bliver bare hentet ned. Rigtig mange bruger den feature, og når de så bliver spurgt om de vil starte filen, trykker de jo bare på "Ja", fordi de henter jo en fil der gerne vil hente.

Men nu gå debatten ikke så meget på om man bliver spurgt, men mere det at en exe fil er en dum ting at linke til, da man ikke har nogen mulighed for at kontrollere om filen er ægte eller en erstatning med snavs i. Med Zip / Rar bliver man ofte gjort opmærksom på at den komprimerede fil/mappe ikke indeholder de informationer den bør (checksum / hash kontrol).

Og så ser hjemmesiden, der linkes fra, en anelse ufærdig ud. Ligner noget der er blevet kastet på sammen på 30 minutter. Så kald mig en idiot eller paranoid, hvis i vil, men jeg vil forbeholde mig retten til at ytre mig over at eksekverbare filer linkes direkte på en side der ser halvfærdig ud.

Havde ikke haft de store problemer, hvis der blevet linket til fx:
dinside.dk/getfile.aspx?fin=tryfail&fie=exe&fon=download
Altså: dinside.dk/download/tryfail.exe

Det ville da i det mindste vise at der var gjort et forsøg på at kontrollere hvad der bliver sendt til brugeren, i stedet for bare at linke til en fil direkte.
//Jeg kan alt, indtil det modsatte er bevist.
Gravatar

#17 Ledet 12. aug. 2010 17:09

Jeg gennemførte det, men forstod ikke hvad det gik ud på.
Kongen og dronningen af ost!
Gravatar

#18 HerrMansen 12. aug. 2010 18:04

mireigi (16) skrev:
Med Zip / Rar bliver man ofte gjort opmærksom på at den komprimerede fil/mappe ikke indeholder de informationer den bør (checksum / hash kontrol).


Må sgu indrømme at i de snart 12år som inkarneret nørd, har jeg aldrig set en .rar- eller .zip fil brokke sig over checksum fejl, udover i tilfælde af at filen er downloadet forkert. Intet stopper jo en potentiel hacker i at ændre på en standard pakkefil og overskrive den gamle. Og checksum filer - really? Fordi vi henter jo alle en ekstra fil hver gang vi henter noget på vores fiberforbindelser, bare for at være 100% sikre på at indholdet ikke er korrupt. Men det er måske bare mig?
This is my opinion. There are many like it, but this one is mine...
http://www.knowyournewz.dk
Gravatar

#19 NinjaZee 13. aug. 2010 11:07

mireigi (16) skrev:
Men nu gå debatten ikke så meget på om man bliver spurgt, men mere det at en exe fil er en dum ting at linke til, da man ikke har nogen mulighed for at kontrollere om filen er ægte eller en erstatning med snavs i. Med Zip / Rar bliver man ofte gjort opmærksom på at den komprimerede fil/mappe ikke indeholder de informationer den bør (checksum / hash kontrol).


Det giver da ikke rigtigt mening det du skriver... Hvis du er bange for at nogle skulle have udskiftet exe-filen på serveren til en fil med "snavs i" (hvilket i sig selv er forholdsvist paranoidt), kunne de jo ligeså godt have udskiftet en zip/rar fil til en med snavs i. At exe-filen er komprimeret og du først skal bruge tid på at pakke den ud ændrer jo ikke rigtigt på noget.

/offtopic...

Generelt er jeg ikke lige den store tilhænger af kunst-spil, og må indrømme at jeg ikke forstår spillet her. Jeg ved der er en eller anden pointe i spillet, mht. udviklingen af karakteren, eller de ting man gør og hvad der fører til at man vinder/taber (kan man overhovedet vinde?), men kan ikke lige spotte det.

Andre der bemærkede de der små stjerner der blinker meget kort et par steder på banen en gang imellem? Ved ikke hvad de betyder.

Jeg synes der var rigtig mange ting i spillet der kunne have været lavet bedre, f.eks. er fonten i menuerne svære at læse, lydniveauet på lydeffekterne er meget varierende og jeg var nødt til at skrue højere op for mine højtalere end jeg nogensinde før har haft gjort, for at høre det der bliver sagt tilsidst (som i øvrigt var meget underligt og med lidt for meget dansk accent). Derudover havde en simpel form for animation af karakteren gjort meget, og udskiftning af den der standard Game Maker loading-bar ville også være at foretrække. Derudover er grafik og lyd jo også af en kvalitet der ikke får en til at tænke "nomineret til pris", men mere "mit første spil i Game Maker". Der var også nogle andre ting der irriterede mig, men dem har jeg glemt nu :)

Gravatar

#20 Emilm 14. aug. 2010 23:58

spiste 3 klodser jord og og blev til en anden person der nægtede at bevæge sig, derefter måtte jeg give op
Gravatar

#21 Prime-Mover 15. aug. 2010 02:54

Silverslith (7) skrev:
Jeg spillede det i hele 25 sekunder inden jeg, målløs, var nødt til at slette det og omgående tømme min papirkurv.


Papirkurv? n00b :P
Awesome, Awesome to the max
Gravatar

#22 eliasr 17. aug. 2010 13:09

ûbber religiøs fail game - det kan være han vinder en pris ved at sende det til vertikanet istedet for.

<3 delete button
CS @ AAU

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login