Newz.dk abonnement

Slip for reklamerne på newz.dk ved at oprette en bruger og tegne et abonnement.




DR

Er computerspil public service?

Via Politiken - , redigeret af kasperfmn

I en artikel på Politiken.dk lufter avisens spilredaktør Thomas Vigild sin harme over DR's beslutning om ikke længere at have et fast budget til udviklingen af webbaserede spil, som de tidligere har haft.

Forklaringen herpå skal findes i, at DR efter seneste medieforlig skal spare for 80 mio. kr., og derfor har dr.dk's direktør, Nicolai Porsbo, valgt at skære udviklingen af spil væk, da han mener, det kommercielle marked er så stort, at det ikke vil gøre den store forskel, om DR's spil er der eller ej.

Vigild mener dog, at den public service-anskuelse, Porsbo repræsenterer, er snæver og dybt forældet:

Thomas Vigild, spilredaktør, Politiken skrev:
Skriger man på forhånd »game over« og overlader spilmarkedet til de kommercielle kræfter, vokser de næste generationer op med spilformidling, der udelukkende er udviklet ud fra amerikansk eller japansk pædagogik.

Ifølge Vigild skal DR hæve ambitionsniveauet og være mere provokerende og debatskabende, eftersom fremtidens medieforbrugere ikke altid finder traditionel nyhedsformidling interessant.

Følg linket i overskriften for at læse hele Thomas Vigilds artikel.

Gå til bund
Gravatar

#1 PorreKaj 21. jul. 2010 20:03

Nej.

Gravatar

#2 Skovsneglen 21. jul. 2010 20:11

public service omkring computer spil..

F*ck nej :D

desuden så er der meget fede spil andre steder der lavet et godt stykke arbejde i flash og Unity web player..

Så har det helt fint med at DR har skrottet de skod spil de engang lavede.. *yees*
Hacking is not a crime, its a survival treat!
Gravatar

#3 ToFFo 21. jul. 2010 20:15

Nåja DR har lavet spil engang. Havde da helt glemt Mujaffa spillet.
(vil ikke bruge originaltitel)

Tja de kan vel gøre som de vil. Vi skal jo betale alligevel.
Der findes ikke pingviner på nordpolen. Who gives a shit??
Gravatar

#4 f-style 21. jul. 2010 20:26

Fint nok med mig, har aldrig spillet spil på dr.dk og vidste til idag ikke at de overhovedet havde lavet spil.

Der findes rigeligt med spil allerede, også gratis spil. Syns generelt at danske spil er ret dårligt lavet i forhold til udenlandske spil. Derudover er budskaberne alligevel ikke særligt pædagogiske i forhold til dansk kultur.
Lad hellere de professionelle lave spil og DR til at lave nogle bedre serier og film, det ville jeg foretrække i langt større grad end at de laver 1 eller 2 spil som mange ikke spiller alligevel.
Live your Life... Dream your Dream... You have one life... Use it wisely...
Gravatar

#5 FeedMe 21. jul. 2010 21:01

"....da han mener, det kommercielle marked er så stort, at det ikke vil gøre den store forskel, om DR's spil er der eller ej."

Jamen det er sgu så rigtigt og sandt. I øvrigt gælder det samme for DRs øvrige produktkatalog - luk hele lortet og spar flere milliarder - kom nu...
Gravatar

#6 -N- 21. jul. 2010 21:06

#1 Hvorfor er den ene form for underholdning public service men ikke den anden?

Når en TV serie er underholdning der falder under public service er spil vel også. Det skal vel ikke være ens smag inden for underholdning der afgøre om man får gavn af public service.

Desuden var der netop meget public service værd i mujaffa spillet, så hvis det ikke er, så mener jeg slet ikke dr laver public service. Det spil var mere public service end tv avisen.
Gravatar

#7 Franky 21. jul. 2010 21:16

wowoh min fætter! (fed BMW!) ;)
Gravatar

#8 BeLLe 21. jul. 2010 21:28

Selvfølgelig skal DR ikke lave spil ligesom de heller ikke burde lave andet kommercielt underholdning for licenspengene (X-factor anyone?)

Hvis DR skal være licensbetalt bør de KUN lave public service der ikke er i direkte konkurrere med andre kommercielle tilbud. Det de laver nu er ganske enkelt konkurrence forvridende.

Drop licensen og lad DR arbejde på lige vilkår med andre TV stationer og lad os så se om de kan overleve...
Gravatar

#9 Sikots 21. jul. 2010 21:37

Det generer mig ikke hvis de bruger penge på spiludvikling.

De kan jo spare de 80mio ved at lukke P1, P2 og P4... Den ene er vidst iøvrigt blevet lukket i forvejen, men luk den igen så!

Edit: Hvorfor i hulen er dette en MacNation nyhed!?
Redigeret
Why are you reading this? The joke is in your pants
Gravatar

#10 Anders Fedеr 21. jul. 2010 22:10

BeLLeDK (8) skrev:
Selvfølgelig skal DR ikke lave spil ligesom de heller ikke burde lave andet kommercielt underholdning for licenspengene (X-factor anyone?)

Hah! Hvordan det er en selvfølge? Jeg kan gå ud på gaden og finde de første hundrede klamme trunter der vil sige at alt DR laver er lort, hvor de med lort mener "informativt", "intelligent" osv. Der er formentlig rigtig mange licensbetalere der ikke er interesseret i DR's oplysende programmer da de får hovedpine af alt der ikke er hjernedødt navlepilleri.
Sandheden er flamebait.
Gravatar

#11 Anderslm 21. jul. 2010 22:21

FeedMe (5) skrev:
"....da han mener, det kommercielle marked er så stort, at det ikke vil gøre den store forskel, om DR's spil er der eller ej."

Jamen det er sgu så rigtigt og sandt. I øvrigt gælder det samme for DRs øvrige produktkatalog - luk hele lortet og spar flere milliarder - kom nu...

Så skal vi leve med reklame financieret TV? Reklamer hvert 15. minut, film der varer 3,5 time grundet reklamepauser, product placement og programmer der baserer sig på seertal i stedet for at basere sig på fakta?

Sikots (9) skrev:
Det generer mig ikke hvis de bruger penge på spiludvikling.

De kan jo spare de 80mio ved at lukke P1, P2 og P4... Den ene er vidst iøvrigt blevet lukket i forvejen, men luk den igen så!

Edit: Hvorfor i hulen er dette en MacNation nyhed!?

P4 er Danmarks mest aflyttede radio kanal, så syntes det ville være ret dumt at lukke den. P1 er "tankevækkende radio". Ikke at jeg regner med at du dermed har hørt P1.

Og hvorfor skal P3 ikke lukkes hvis P1, P2 og P4 skal? P3 spiller det samme pjat som NOVA og Voice. Der er ingen komersielle radio kanaler der tilbyder noget lignende det du finder på P1, P2 eller P4.
Gravatar

#12 martink 21. jul. 2010 22:23

Sikots (9) skrev:
De kan jo spare de 80mio ved at lukke P1, P2 og P4... Den ene er vidst iøvrigt blevet lukket i forvejen, men luk den igen så!


Hvorfor i alverden skulle de lukke ned for radio-stationerne? Det er da et af de områder hvor DR faktisk klare sig godt! Synes egentlig det synd at p2 skal "lukkes".

EDIT: #11 vi er vist nogenlunde enige...
Redigeret
Gravatar

#13 BeLLe 21. jul. 2010 22:24

#10

Præcis! DR skal netop ikke lave det TV som Karina nede på hjørnet synes der godt TV. Det har vi Kanal 4,5,6, Zulu og TV3 til og de får det betalt via reklamer.

Det er det jeg mener med konkurrence forvidende. Når DR bruger licenspengene på at konkurrere med 'De uge mødre' i stedet for at lave TV der ikke bare hjernedødt underholdning uden reelt indhold.

Hvis DR vil lave det så skal de ikke have penge fra staten men må ud på det almindelige marked ligesom alle de andre TV kanaler.

Edit:
Hvis DR skal have en berettigelse i min verden bør de lave TV som de laver radio på P1 og P2. TV som ingen kommerciel TV station vil røre ved.
Redigeret
Gravatar

#14 nyx 21. jul. 2010 22:40

f-style (4) skrev:
Der findes rigeligt med spil allerede, også gratis spil. Syns generelt at danske spil er ret dårligt lavet i forhold til udenlandske spil. Derudover er budskaberne alligevel ikke særligt pædagogiske i forhold til dansk kultur.

Hitman xxx, Kane & Lynch, osv. ...... Kort hukommelse? :)

#0
Selvfølgelig er det en klar fallit-erklæring af der ikke længere sættes penge af til at produceres flash-spil. Der er næppe mange af de der allerede har kommenteret nyheden der har børn, og de tror åbenbart at DR er til dem, og kun dem. Well, de af os der har børn, små søskende og generelt kan se længere end vores egen lille snude, ved at den slags små flashspil DR har fiflet med, er umådeligt populære blandt de mindste, og det er noget af det der bliver brugt tid på i de danske hjem. DRs underholdningsafdeling har stået bag nogle ret geniale spil i tidens løb, og det er super ærgerligt hvis det går tabt fordi én eller anden single sut på 45 godt kan li' at få bøgerne til at se pæne ud, frem for at sørge for at de yngre også bliver serviceret af den "public service"...

TL;DR:
Sucks, for dumt og rimelig dårlig plan at fjerne den bunke penge.
Gravatar

#15 Anders Fedеr 21. jul. 2010 22:42

#13 Problemet er bare at du opstiller det som en selvfølge. Det er det ikke når DR er skattefinansieret. Skattefinansieret betyder at det er politisk finansieret og politisk finansieret betyder at det er demokratisk finansieret og demokratisk finansieret betyder at det er finansieret af pøblen. Hvordan vil du forhindre pøblen i at få det DR de vil have når det er pøblen der betaler?
Sandheden er flamebait.
Gravatar

#16 BeLLe 21. jul. 2010 22:47

#15

DR er ikke skattefinansieret. Det er licens betalt. Heldigvis for så kan man da i det mindste selv vælge om man vil være med til at betale eller ej.
Gravatar

#17 T-Hawk 21. jul. 2010 22:59

-N- (6) skrev:
#1 Hvorfor er den ene form for underholdning public service men ikke den anden?

Og hvem siger at underholding er en del af public service? Jeg syntes det er fint med en public service kanal, men så skal de ikke lave X-Factor og uhhh hvor vi vinder priser tv serier. Det er der mange andre der gør ligeså godt, og billigere. Der er noget galt når DR koster mere at have end resten af min kabelpakke tilsammen.

BeLLeDK (16) skrev:
#15

DR er ikke skattefinansieret. Det er licens betalt. Heldigvis for så kan man da i det mindste selv vælge om man vil være med til at betale eller ej.

Vrøvl, licens er en kop-skat. Du har ikke reel mulighed for at fravælge licens, da det kræver at du melder dig ud af samfundet.
kristen - by choice | FSF associate member #3345 | Og hader som udgangspunkt ikke amerikanere
Gravatar

#18 buchi 21. jul. 2010 23:00

#16
Nej! der er super mange argumenter. Jeg holder på at du ikke kan undgå i Danmark. Det hænger sammen med at du skal betale medielicens hvis du har internet. Diskussionen er igang andre steder, og tror ikke lige det er tråden at gøre det i igen.
Gravatar

#19 Flexo82 21. jul. 2010 23:00

Sikots (9) skrev:
Hvorfor i hulen er dette en MacNation nyhed!?

Fordi DR or Apple er naesten det samme. Deres produkter er naesten det samme som de andre laver og hvis man ikke betaler til dem bliver man anset som kriminel :P
Gravatar

#20 andeo 21. jul. 2010 23:02

#16
I virkeligheden kan du jo ikke fravælge at betale. Hvis du har et medie der kan modtage DRs kanaler så er du vel også forpligtet til at betale. At folk ikke gør det er en anden (ulovlig`?) sag.

on-topic

Er ret så enig med mange af jer. DR's programmer er for mig ikke underholdende, men siden jeg er flyttet hjemmefra og begyndt at betale licens har jeg fanget mig selv i at finde nogle programmer ret interessante. Jeg vil dog gerne pointere at det sker sjældent jeg overhovedet ser fjernsyn, men når det nu en sjælden gang sker så er det også yderst sjældent jeg finder noget på DR. Dog synes jeg at netop disse belærende kanaler bør være dem der skal bruges tid på fra DRs side, for hvis de bruger licenspengene til at producere programmer som er i direkte konkurrence med de andre kanaler så er det konkurrencemæssigt umoralsk.

Nok om det så er DRs radiokanaler da en fornøjelse at lytte til. Er ikke noget jeg har praktiseret tidligere, men siden jeg er blevet færdiguddannet og fået arbejde lytter jeg tit til radioen på arbejde. Før hørte jeg de andre og kunne ikke fordrage reklamerne, men dem er der ikke nogen af her.

Vidste ikke at Mujaffa var DR produceret, hvis jeg har forstået det sådan nu, men hvordan er dette spil belærende for de mindste? DR bør vel lave spil i stil med Pixeline og lignende.
Redigeret
whatever, we are all going to die anyway
Gravatar

#21 Emil 21. jul. 2010 23:03

Sikots (9) skrev:
Edit: Hvorfor i hulen er dette en MacNation nyhed!?


En lille checkbox-fejl :D Den er flyttet til Railgun nu :D
- You are a stupid man's idiot
Gravatar

#22 FeedMe 21. jul. 2010 23:19

Anderslm (11) skrev:

Så skal vi leve med reklame financieret TV? Reklamer hvert 15. minut, film der varer 3,5 time grundet reklamepauser, product placement og programmer der baserer sig på seertal i stedet for at basere sig på fakta?


Ok. Så forskellige DR produktioner er helt fri for productplacing?
Var alle Tuborg-flaskerne og Rød Akvavit i Huset på Christianshavn ikke vendt så man kunne se hvad for noget de fyldte i sig? Og var den serie ikke produceret af DR?

I øvrigt er TV2 afskåret licensmidlerne i så stor en grad at det er en case der går stik imod hvad du siger. De har reklamer - ja. Men det er ikke så skæmmende som på TV3. Det er i øvrigt ulovligt at afbryde en udsendelse med reklamer - de kanaler der gør det transmiteres normalt fra udlandet...
Gravatar

#23 Noerlund 21. jul. 2010 23:19

Helt enig med alle der synes DR skal holde sig fra reality programmer og godt skrevet #11... Jeg synes dog deres nuværende opdeling af kanalerne er fint og dækker den danske befolkning ganske godt.

DR Kult er ikke min kop the, men jeg kan se hvorfor nogen vil finde den interessant... Det gør jeg sikkert også når jeg kommer i deres alder. Jeg mener dog at denne kanal om nogen ville være passende at bringe de gode gamle pausefisk tilbage på, ikke så meget fordi de skulle tjene nogen funktion i dag, men mere fordi man kunne og det passede godt til kanalens tema.

Dr Ramasjang (eller hvordan det staves) skulle i mine øjne ændres lidt. Jeg har ikke brugt mange minutter på kanalen men mit indtryk er at sendefladen består af Cartoon Network og Disney Channels billigste produktioner samt DRs egne programmer. Her ville jeg forvente at public service kanalen for børn var fyldt med underholdende og lærerige programmer det meste af dagen, så de unger der er syge eller af anden grund hjemme fra skole kunne modtage en eller anden form for fornuftigt input i stedet for Braceface og Oggy og Kakarlakkerne... Hvis DR ikke selv kan levere så køb da nogen og sæt danske stemmer på.

Men eh... for at være bare lidt on topic så mener jeg det er dumt de dropper spillene. DR's side er dejlig sikker side, på næsten alle områder. Der er ingen reklamer eller links til andre, mindre stuerene sider. Der er heller ingen vira eller lignende og der er, så vidt jeg ved, ingen uheldige chatrum med sindsyge mænd der er lidt for glade for små børn.

#20: Mujaffa spillet er vist udviklet for Dr's ungdomsafdeling og er, så vidt jeg ved ikke sigtet mod de mindste, men nej det er ikke lærerigt og ja, der burde udvikles flere lærerige spil. Men der er vel heller ikke noget gal i lidt sjov engang i mellem?

Gravatar

#24 Bllets 21. jul. 2010 23:53

Syntes nu der mangler et generelt spørgsmål her..

Hvad vil det betyde hvis DR blev solgt og blev kommerciel?

Altså for os, kan godt regne ud hvad det vil betyde for DR ;)
Names are the biggest limitations in this world.
Gravatar

#25 Anders Fedеr 22. jul. 2010 00:24

#24 Friere spil for dumhedens kræfter? Jeg vil vove at påstå at meget af det bedste journalistik foregår hos DR. Og så er de ikke nød til at prostituere sig selv som eksempelvis avismedierne er det.
Sandheden er flamebait.
Gravatar

#26 Learning By Burning 22. jul. 2010 01:09

#4 ---> det er jo netop det, som er problemet, som Tomas Vigild ønsker at tage op! spillene på DR er muligvis ikke særligt gode, og er ikke mere pædagogiske end kommercielle spil, men det er netop derfor at der skal proppes mere arbejde og penge i det, så det rent faktisk kan blive nogle ordentlige spil!

ihvertfald, hvis man mener at spil er en del af Public Service.


og for øvrigt er jeg enig med folkene herinde, som mener at DR skal udnyttes til at sende programmer, der ikke bare er ren underholdning, da de har muligheden. man skal dog her huske, at seertal altså også i DRs tilfælde betyder noget. lærerige programmer nytter jo ingenting, hvis ikke befolkningen synes at kanalen er interessant, og derfor skal der være en vis underholdningsværdi til at trække folk til med. og så giver gode seertal i øvrigt glade politikere, hvilket er afgørende for DR's overlevelse.
Gravatar

#27 Bllets 22. jul. 2010 01:37

Anders Feder (25) skrev:
#24 Friere spil for dumhedens kræfter? Jeg vil vove at påstå at meget af det bedste journalistik foregår hos DR. Og så er de ikke nød til at prostituere sig selv som eksempelvis avismedierne er det.


Privat ejet betyder ikke at kvaliteten daler på det journalistiske plan, det kunne muligvis være en eventuel ejer(e), vil fokusere mere på dette og gøre det endnu bedre.

Noget som irriterer mig ved DR, er at de ikke rigtig har nogen økonomisk ansvarlighed, eller i hvert fald ikke viser den. Og så irriterer det mig egentlig også at jeg bliver tvunget til at betale dyrt for en kanal som slet ikke interessere mig. Hvorfor skal det være så dyrt med public service?
Names are the biggest limitations in this world.
Gravatar

#28 Marci 22. jul. 2010 02:21

Har ikke noget imod de lukker deres spil afdeling, den er alligevel alt for langt "bag efter"..
Synes hellere de skulle bruge deres penge på flere tv udsendelser/serier what ever de kan finde på der..

Men når det så er sagt, så synes jeg ikke der er nogen tvivl om at spil da i lige så stor grad er public service som så meget andet.. - Men når der findes mange bedre gratis alternativer ser jeg ingen grund til de smider så mange penge efter det..
"Never do today what you can put off till tomorrow. Delay may give clearer light as to what is best to be done." - Aaron Burr (1756 - 1836)
Gravatar

#29 Ivpiv 22. jul. 2010 02:26

#23

Nej hvor du lyder som en overbeskyttende husmor der er så bange for alting at det hele bare skal forbydes.. Der er millioner af sites der er forholdsvis sikre..

DR licens bliver opkrævet på mafia metoder.. Jeg er direkte imod det.. Hvis de så bare kaldte det skat i stedet for at stå og lyve mig op i ansigtet..

Kan bare ikke se hvorfor et TV eller en computer skal være licens pligtig.. Sorry det kan jeg ikke..

Der hvor jeg bor.. Betaler jeg antenne bidrag jeg betaler for min tv pakke jeg betaler for mit internet jeg betaler for mit mobil abonnement..

Alle disse ting er ikke nok nej nej.. JEg skal sørme betale extra..

Det eneste jeg i en brandert kunne gå med til DR skulle have licens penge for.. var hvis man havde TV.. Ikke Radio ikke andet gøgl Det kan de lave bruger betaling på via deres hjemmeside.. Det samme med deres hjemmeside.. Det kan de lave profil baseret adgang til så kun dem der vælger at benytte sig at DR andenrangs crap kan komme derind.. Og resten af os normale mennesker kan slippe for at betale for noget vi ikke bruger..

Og internet er nu licenspligtigt.. Dette er så højtråbende forkert.. "jamen du kan jo med internettet komme ind på DRs side" ja men det er sjovt nok kun licenspligtigt på en forbindelse over 256kbit.. Man kan altså også komme der ind på en 56k forbindelse..

Jeg føler det som bondefangeri ærlig talt.. De laver en hjemmeside og gider ikke lave profil sikring på siden.. Og fordi hele verden kan få adgang skal de bare per automatik betale..

Jamen så venter jeg da med stor optimisme på at DR sender licens regninger ud til resten af jordens 6 milliarder indbyggere der sikkert alle på den ene eller anden måde kan få adgang til nogle af DRs produkter..

Dette er svineri og det hører ingen steder hjemme. Luk det lort
Gravatar

#30 Anders Fedеr 22. jul. 2010 04:04

Bllets (27) skrev:
Privat ejet betyder ikke at kvaliteten daler på det journalistiske plan,

Det er da lige netop det det gør. De privatejede medier er (som allerede pointeret) nød til at sælge deres saglighed for at kunne få forretningen til at løbe rundt. TV2 News er vist det mest eklatante eksempel: en endeløs strøm af overfladiske "breaking news". Der er altså ingen altså ingen store historier i dansk journalistik der blev afsløret ved at fise rundt i en helikopter.
Sandheden er flamebait.
Gravatar

#31 Anderslm 22. jul. 2010 08:13

FeedMe (22) skrev:

Ok. Så forskellige DR produktioner er helt fri for productplacing?
Var alle Tuborg-flaskerne og Rød Akvavit i Huset på Christianshavn ikke vendt så man kunne se hvad for noget de fyldte i sig? Og var den serie ikke produceret af DR?

Ja - De er faktisk helt og fuldstændigt fri for product placement. At de så vælger at vise nogle produkter i deres produktioner tjener ikke økonomiske interesser. DR modtager ikke penge eller gaver fra producenter, men det står DR frit for at anvende og vise varemærker i deres produktioner.

FeedMe (22) skrev:

I øvrigt er TV2 afskåret licensmidlerne i så stor en grad at det er en case der går stik imod hvad du siger. De har reklamer - ja. Men det er ikke så skæmmende som på TV3. Det er i øvrigt ulovligt at afbryde en udsendelse med reklamer - de kanaler der gør det transmiteres normalt fra udlandet...

TV2 er 100% ejet af staten og har såmend public service forpligtelser og modtager dermed også licenspenge. Jeg går i stor grad også ud fra, at det er derfor de kan klare sig med mindre reklamer.
At det er ulovligt at afbryde udsendelser med reklamer, gør bare TV3 og andre til umoralske skidderikker...

Jeg bor i Norge og her har vi NRK (Ligesom DR) og TV2 (Ligesom Dansk TV2). Konstellationen har historisk været den samme. NRK er statsejet og TV2 har været statsejet, men er blevet solgt. Det betyder at Norge i dag kun har gratis kanaler fra NRK (Hvilket, ligesom i danmark, er licensfinancieret). TV2 har historisk kun sendt gratis kanaler, men er efter privatiseringen blevet nødsaget til opkræve abonnement for samtlige af deres TV-kanaler. Dette ser jeg som en direkte konsekvens af privatiseringen.
Hvis/Når TV2 i Danmark bliver solgt, så kan jeg ikke forestille mig andet end at det bliver betalings-tv og også bliver mere og mere domineret af reklamer. Som det er gået i Norge. Den eneste forskel på TV2 og TV3 er så de uafbrudte udsendelser. Nyhedsudsendelser og udsendelser generelt vil være afhængige af seertal og det er naivt at tro, at det ikke får konsekvenser for kvaliteten og troværdigheden.

Vejret på TV2 er også altid bedre end på DR. Men DR taler tilgengæld sandt.
Gravatar

#32 Anderslm 22. jul. 2010 08:29

Ivpiv (29) skrev:

Jamen så venter jeg da med stor optimisme på at DR sender licens regninger ud til resten af jordens 6 milliarder indbyggere der sikkert alle på den ene eller anden måde kan få adgang til nogle af DRs produkter..

Dette er svineri og det hører ingen steder hjemme. Luk det lort

DR sniffer hvilket land du kommer fra, og hvis det er udenfor Danmark kan du ikke bruge DR's tilbud. Hvis man som udenlandsk dansker vælger at betale licens til DR, kan man så få adgang.

Ivpiv (29) skrev:

Det eneste jeg i en brandert kunne gå med til DR skulle have licens penge for.. var hvis man havde TV.. Ikke Radio ikke andet gøgl Det kan de lave bruger betaling på via deres hjemmeside.. Det samme med deres hjemmeside.. Det kan de lave profil baseret adgang til så kun dem der vælger at benytte sig at DR andenrangs crap kan komme derind.. Og resten af os normale mennesker kan slippe for at betale for noget vi ikke bruger..

Det hedder Danmarks Radio, ikke Danmarks TV. Radio bliver transmiteret over FM båndet til hele landet. Hvorfor kan du gå med til licens-TV og ikke licens-radio?

Jeg syntes du skal prøve at undersøge hvilke tilbud du ikke bruger. DR er ret god til at ramme små målgrupper, og jeg er helt sikker på, at der også er noget for dig. Du aner det bare ikke, fordi du har for travlt med at se Dr. Phil og Paradise Hotel.

Hvis du er så fandens utilfreds så flyt dog til et andet land. Det er ikke så svært. Så kan du sidde og nyde dine hjernedøde TV programmer og aldrig komme videre. Hyg dig med det.
Gravatar

#33 PorreKaj 22. jul. 2010 08:37

General Alcazar (7) skrev:
wowoh min fætter! (fed BMW!) ;)


var det ikke WALAH MIN FÆTER,
HEY SMUKKE PIGAR KOM IN I MUJAFFAS BMW! - TIHI DU HAR IKKE NOGET GUMMI!
Gravatar

#34 moulder666 22. jul. 2010 09:04

I mine øjne er det ganske simpelt.
DR skal lave public service og alt andet de laver bør skrottes. Hvis det ikke er lærerigt eller offentligt nyttigt på den ene eller den anden måde, bør der skæres det tilsvarende beløb i licenspengene.

Hvis de er i stand til at lave computerspil på de samme vilkår - oplysende, offentligt nyttigt eller lærerigt - så går det i mine øjne under licensen, men så længe det bare er ligegyldige Javaspil, bør det skrottes!

Kald det kvalitets-tv, reklamefrit, god journalistik, film og serier uden afbrydelser og product placement alt det i vil. Så længe det ikke er public service, bør det ikke gå under licensen.

Det store problem er dog, at selve definitionen af public service rammer hus forbi:

"Den samlede public service-virksomhed skal via fjernsyn, radio og internet eller lign. sikre den danske befolkning et bredt udbud af programmer og tjenester omfattende nyhedsformidling, oplysning, undervisning, kunst og underholdning. Der skal i udbuddet tilstræbes kvalitet, alsidighed og mangfoldighed. Ved programlægningen skal der lægges afgørende vægt på hensynet til informations- og ytringsfriheden. Ved informationsformidlingen skal der lægges vægt på saglighed og upartiskhed. Programvirksomheden skal sikre befolkningen adgang til væsentlig samfundsinformation og debat. Der skal endvidere lægges særlig vægt på dansk sprog og dansk kultur. Programvirksomheden skal endvidere afspejle bredden i produktionen af kunst og kultur og give programtilbud, som reflekterer mangfoldigheden af kulturinteresser i det danske samfund."


Ud fra disse præmisser gør DR det jo egentlig ok. Men man kan så stille sig selv spørgsmålet: "Er det den dag i dag nødvendigt med offentligt finansieret radio/tv/internetmateriale?"

Mit svar er et klart "Nej"
You, Sir, constitute the "anal" in car analogy!
Gravatar

#35 Thinq 22. jul. 2010 09:13

Til dem, hvis eneste DR spil reference er mujaffa spillet kan jeg anbefale at kigge ind på Oline og se DRs spiludvikling til de yngre. En meget blandet landhandel fra DRs børneprogrammer, og verdens bedste indgang til PC hygge med de allermindste. Flere, fe.ks. BBC har noget tilsvarende (Cbeebies) men for en 3 årig er sprogbarrieren uoverkommelig, selvom der stadig kan være en grad af genkendelse.

Oline er GENIALT (intet mindre) til at hjælpe de mindste i gang med computeren og det er sku ægte public service. Jeg kan ikke se hvem der i samme grad skulle kunne løfte denne opgave, da der er stor synergi til netop DRs fjernsynsudbud.
Gravatar

#36 HenrikH 22. jul. 2010 09:39

Anderslm (31) skrev:
TV2 er 100% ejet af staten og har såmend public service forpligtelser og modtager dermed også licenspenge. Jeg går i stor grad også ud fra, at det er derfor de kan klare sig med mindre reklamer.
At det er ulovligt at afbryde udsendelser med reklamer, gør bare TV3 og andre til umoralske skidderikker...

1. Nej, TV2 har ikke reelle public service forpligtelser som DR.
2. Nej, TV2 modtager ikke licenspenge. De regionale stationer modtager en lille smule licenspenge, men ikke selve TV2.
3. Det er kun ulovligt i Danmark at afbryde udsendelser med reklamer, hvorfor så mange "danske" kanaler kan gøre det, blot ved at sende fra udlandet.
Gravatar

#37 Mr.DNA 22. jul. 2010 09:55

Hvis man gerne vil lave spil der ikke er baseret på "japansk" og "amerikansk" pædagogik vil det være bedre at støtte op omkring iværksættere og private spilproducenter end DR. De småspil DR laver har jo ingen pædagogisk eller læringsværdi, så jeg synes det er fint DR dropper deres spil. Det er derimod fuldstændigt hul i hovedet at de skal lukke en radiokanal.
Gravatar

#38 Anderslm 22. jul. 2010 10:06

HenrikH (36) skrev:
Anderslm (31) skrev:
TV2 er 100% ejet af staten og har såmend public service forpligtelser og modtager dermed også licenspenge. Jeg går i stor grad også ud fra, at det er derfor de kan klare sig med mindre reklamer.
At det er ulovligt at afbryde udsendelser med reklamer, gør bare TV3 og andre til umoralske skidderikker...

1. Nej, TV2 har ikke reelle public service forpligtelser som DR.
2. Nej, TV2 modtager ikke licenspenge. De regionale stationer modtager en lille smule licenspenge, men ikke selve TV2.
3. Det er kun ulovligt i Danmark at afbryde udsendelser med reklamer, hvorfor så mange "danske" kanaler kan gøre det, blot ved at sende fra udlandet.

1. De regionale udsendelser og regelmæssige nyhedsudsendelser er deres public service forpligtelse. Desuden har de langt flere, læs eventuelt deres egen redegørelse: http://omtv2.tv2.dk/index.php?id=66
2. De regionale stationer er da lige så meget TV 2 som "selve" TV 2. De reklame penge de tjener går til TV 2, selvom de programmer de laver er 100% licensfinansieret.
3. Det ved jeg godt. Men det er klart at det er en måde af omgås loven på. Det har jo aldrig været hensigten med den lov.
Gravatar

#39 FeedMe 22. jul. 2010 10:36

Anderslm (31) skrev:

Ja - De er faktisk helt og fuldstændigt fri for product placement. At de så vælger at vise nogle produkter i deres produktioner tjener ikke økonomiske interesser. DR modtager ikke penge eller gaver fra producenter, men det står DR frit for at anvende og vise varemærker i deres produktioner.


Nu må du altså holde op.
Selvfølgelig modtager de penge for deres reklame. Det er naivt og dumt at tro andet.

I øvrigt er TV2 statsejer, men ikke på den måde du beskriver. TV2 er at aktieselskab og har dermed væsentligt friere rammer for hvad de gør.

TV2s public service begrænser sig til nyheder og vejr. Mere er der ikke i det horn.
Gravatar

#40 Anderslm 22. jul. 2010 11:11

FeedMe (39) skrev:
Anderslm (31) skrev:

Ja - De er faktisk helt og fuldstændigt fri for product placement. At de så vælger at vise nogle produkter i deres produktioner tjener ikke økonomiske interesser. DR modtager ikke penge eller gaver fra producenter, men det står DR frit for at anvende og vise varemærker i deres produktioner.


Nu må du altså holde op.
Selvfølgelig modtager de penge for deres reklame. Det er naivt og dumt at tro andet.

I øvrigt er TV2 statsejer, men ikke på den måde du beskriver. TV2 er at aktieselskab og har dermed væsentligt friere rammer for hvad de gør.

TV2s public service begrænser sig til nyheder og vejr. Mere er der ikke i det horn.

Hvis DR modtager noget som helst så bryder de loven. Vi må altså gå ud fra at de holder sig til loven. Og da de ikke er økonomiske afhængige er der ingen grund til at modtage noget som helst. Desuden er DR's regnskab ganske offentligt, så hvis de modtog gaver eller penge fra firmaer ville det fremgå af regnskabet - Ellers ville tallene ikke passe.

Læs nu TV 2's egen public service redegørelse. Desuden beskriver jeg ikke hvilken ejerform TV 2 har. Men du har da ret. Det er et aktiselskab hvor alle aktier ejes af staten.
Gravatar

#41 Odyssey 22. jul. 2010 11:20

Tja de kan vel gøre som de vil. Vi skal jo betale alligevel.

Det bestemmer du sådan set selv. Vi er mange der bedriver civil ulydighed for at udtrykke vores utilfredshed med systemet. Du kan selv være med ved at afmelde dig her: http://www.dr.dk/OmDR/Licens/Privat/Afmelding.htm

Så skal vi leve med reklame financieret TV? Reklamer hvert 15. minut, film der varer 3,5 time grundet reklamepauser, product placement og programmer der baserer sig på seertal i stedet for at basere sig på fakta?

Fortæl mig hvad forskellen er på brugerbetaling og licens, bortset fra at licensen er tvungen? Vi har allerede kommercielle kanaler der ikke sender reklamer, så den analogi holder ikke.

Forresten så er der masser af product placement i DR. Kig selv efter!

P1 er "tankevækkende radio". Ikke at jeg regner med at du dermed har hørt P1.

P1 er lutter debatter der støtter venstrefløjens interesser. Det er ikke public service.

Og hvorfor skal P3 ikke lukkes hvis P1, P2 og P4 skal? P3 spiller det samme pjat som NOVA og Voice. Der er ingen komersielle radio kanaler der tilbyder noget lignende det du finder på P1, P2 eller P4.

Jeg kan godt læse at du aldrig har hørt P3. P3 er efter min mening det tætteste DR kommer på noget der er værd at betale for.
Gravatar

#42 PorreKaj 22. jul. 2010 11:30

Odyssey (41) skrev:
Jeg kan godt læse at du aldrig har hørt P3. P3 er efter min mening det tætteste DR kommer på noget der er værd at betale for.


Enig.
og hvis man mener P3 spiller det samme som NOVA og Voice så er man enten ignorant, eller stenaldermand.
Hvor nova har en liste der siger "alt der er populært spiller vi repeat igennem dagen" har P3 en liste der siger "her er relativt ukendt anderledes musik som vi synes er godt - prøv at hør"-liste som de selvfølglelig mixer med det der er populært.

Jeg brækker mig over kanaler som skala FM med deres forpulede reklamer og det samme musik de spiller hver dag. enten gammelt eks-populært musik, eller det som de unge hjernedøde hører af computergenereret musik og manipuleret sang.

Og skal er den eneste kanal vores radio kan finde ud af at tune ind på :(

+ folkene i programmerne har det med at sige deres mening som den er
Redigeret
Gravatar

#43 Anderslm 22. jul. 2010 11:32

Odyssey (41) skrev:

Fortæl mig hvad forskellen er på brugerbetaling og licens, bortset fra at licensen er tvungen? Vi har allerede kommercielle kanaler der ikke sender reklamer, så den analogi holder ikke.

Du siger det selv. Licensen er "tvungen". Det fede ved det er, at DR ikke skal bekymre sig om at have kunder nok. De ved hvad de får ind via licensen, og skal ikke lave TV til den brede befolkning. Lige så snart du er afhængig af kunder er du også afhængig af at vise dem noget de kan lide, og det er ikke ensbetydende med sandhed eller relevans.

Odyssey (41) skrev:

Forresten så er der masser af product placement i DR. Kig selv efter!

Der er masser af produkter som bliver vist. Men jeg kan love dig for at DR ikke får penge for det!

Odyssey (41) skrev:

P1 er "tankevækkende radio". Ikke at jeg regner med at du dermed har hørt P1.

P1 er lutter debatter der støtter venstrefløjens interesser. Det er ikke public service.

Hahahaha. Elsker når folk siger sådan. Mange af DR's radioværter har allerede slået den ned, ved at sige at de ikke støtter venstrefløjen. Desuden er det heller ikke sandt det du siger. Jeg hører meget P1, men det gør du åbenlyst ikke.

Odyssey (41) skrev:

Jeg kan godt læse at du aldrig har hørt P3. P3 er efter min mening det tætteste DR kommer på noget der er værd at betale for.

Jeg er såmend regelmæssig lytter af P3. Der er også ting jeg kan lide på P3. De spiller bare for meget dårlig musik efter min smag, men så kan jeg heldigvis bare lytte til andre radiokanaler imens.
Gravatar

#44 moulder666 22. jul. 2010 11:43

Hahahaha. Elsker når folk siger sådan. Mange af DR's radioværter har allerede slået den ned, ved at sige at de ikke støtter venstrefløjen.


Yes.

Og DF har intet imod homoseksuelle....
You, Sir, constitute the "anal" in car analogy!
Gravatar

#45 -N- 22. jul. 2010 12:19

#17 Det ligger i definition, at underholder er en del af public service :-D

Sådan har det måske ikke altid været, men begreber udvikler sig over tid.
Gravatar

#46 Odyssey 22. jul. 2010 12:22

Det fede ved det er, at DR ikke skal bekymre sig om at have kunder nok.

Jeg har svært ved at se hvorfor det er fedt at man ved lov kan tvinge folk til at betale for en service de ikke ønsker, men det var slet ikke det min sammenligning skulle stilles op imod.

Min pointe var at der kun er en lov til forskel mellem om DR er licensfinansieret eller brugerfinansieret. Hvis DR skulle blive privatiseret er det da ikke ensbetydende med at de kommer til at sende reklamer som TV2 (selvom meget kunne tyde på det - Se f.eks. hvor meget de reklamerer for sig selv).

Mange af DR's radioværter har allerede slået den ned, ved at sige at de ikke støtter venstrefløjen.

Nå, siger de det? Sjovt at de har den holdning når de officielt set skal være upartiske.

Til gengæld har jeg faktisk hørt en vært på P3 udtale at "Det bliver ikke mere rødt end herinde". Kan desværre ikke huske hvem eller hvornår.

Jeg hører meget P1, men det gør du åbenlyst ikke.

Nej, det gør jeg heldigvis ikke, ligesom jeg heller ikke hører eller ser nogle andre af DR's ydelser. Til gengæld har jeg ofte læst debatter på nettet der refererer til programmer på P1 som er åbenlyst farvede.
Gravatar

#47 Odyssey 22. jul. 2010 12:30

#45
Det ligger i definition, at underholder er en del af public service :-D

DR har udarbejdet en Public Service kontrakt og i den står der ganske rigtigt at DR skal levere kultur og underholdning og en masse andet sludder. Faktisk dækker Public Service kontrakten så bredt at DR kan sende lige hvad det passer dem - Det er ikke Public Service i mine øjne!

DR BURDE ikke sende noget som helst andet end alt hvad der ikke er rentabelt for kommercielle stationer.

Kultur er i folkets interesse - Det skal folk nok betale for hvis der er et marked. Kultur er ikke noget jeg gider have presset ned over hovedet.

Underholdning er også i folkets interesse - Det skal folk nok også selv finde og betale for.

Listen fortsætter! Jeg mener heller ikke at et kunst-byggeri skal finansieres af licensen. Hvis DR havde været en privat virksomhed og havde tjent pengene på ærlig vis, havde jeg ikke haft et problem med det.

Jeg vil kun opfordre alle der ikke mener at det er rimeligt at være tvunget til at betale de uhyrlige summer for produkter de ikke ønsker, til at gøre op med sig selv om de finder det rimeligt. Som sagt er vi mange der ejer licenspligtige apparater, men driver civil ulydighed ved at nægte at betale licens. Følg evt. Lars kamp imod medielicensen på facebook.
Gravatar

#48 FeedMe 22. jul. 2010 12:47

Anderslm (40) skrev:

Hvis DR modtager noget som helst så bryder de loven. Vi må altså gå ud fra at de holder sig til loven. Og da de ikke er økonomiske afhængige er der ingen grund til at modtage noget som helst. Desuden er DR's regnskab ganske offentligt, så hvis de modtog gaver eller penge fra firmaer ville det fremgå af regnskabet - Ellers ville tallene ikke passe.


Der findes mange smarte måder at omgå love på.
F.eks. fremgår Nordisk Films reklameindtægter på DR bestillingsarbejdet ved Matador og Huset på Christianshavn ikke i DRs regnskab og kommer aldrig til det. Men det er direkte reklame i på en public service kanal - og endda bestilte produktioner.

Det var noget andet hvis det var en tilfældig film de viste, som havde reklame. Men disse produktioner er lavet 100% for DR.
Gravatar

#49 b.b 22. jul. 2010 15:51

#37

Som #35 skriver så er DR's spil afdeling meget mere end Mujaffa spillet.

dr.dk/oline er et univers hvor jeg meget nødig ser udviklingen gå i stå. Det er simpelthen en guldgrube af indlæringspil for de mindste som man ikke kan finde andre steder.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login